Вы решили закупать и продавать оригинальный товар на маркетплейсах. Спустя какое-то время к вам прилетает претензия от правообладателя товарного знака, с требованием устранить нарушение.
Вы уверены, что ничего не нарушили, ведь товар оригинальный, вы сами закупали его у правообладателя или у его официального дилера.
Кто же тут прав? Давайте разбираться.
В этой статье мы не будем углубляться в природу товарного знака (далее - ТЗ). Ограничимся лишь тем, что зарегистрированный товарный знак дает правообладателю защиту от контрафакта и другого незаконного использования ТЗ.
Контрафакт - товары, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или очень похожее обозначение (ст. 1515 ГК РФ).
Незаконное использование товарного знака подразумевает использование товарного знака без разрешения правообладателя.
То есть, производство товара под чужим товарным знаком является нарушением. Такой товар запрещен к продаже, так как будет считаться контрафактом. Правообладатель может требовать с производителя такого товара компенсацию, убытки, уничтожение контрафактного товара.
Но что делать, если товар, который вы продаете не является контрафактом, а был закуплен у правообладателя?
В нашем законодательстве существует такое понятие как “Исчерпание права на товарный знак” (ст. 1487 ГК РФ)
Если вы приобрели товар, который уже продается правообладателем на территории РФ (введен в оборот) и перепродаете его, то вы ничего не нарушаете.
А если товар приобретен у дилера, который приобрел товар у правообладателя? Здесь перекупщик не связан напрямую с правообладателем, цепочка сделок усложнилась.
Однако, количество посредников между правообладателем и перекупщиком не имеет значения.
Право уже исчерпано после легального введения товара в оборот в РФ.
Кроме того, здесь не потребуется специального согласия от правообладателя на перепродажу товара.
В нашем законодательстве существует такое понятие как “Исчерпание права на товарный знак” (ст. 1487 ГК РФ)
Если вы приобрели товар, который уже продается правообладателем на территории РФ (введен в оборот) и перепродаете его, то вы ничего не нарушаете.
А если товар приобретен у дилера, который приобрел товар у правообладателя? Здесь перекупщик не связан напрямую с правообладателем, цепочка сделок усложнилась.
Однако, количество посредников между правообладателем и перекупщиком не имеет значения.
Право уже исчерпано после легального введения товара в оборот в РФ.
Кроме того, здесь не потребуется специального согласия от правообладателя на перепродажу товара.
Чтобы использовать статью 1487 ГК РФ, перекупщику надо подтвердить следующие факты:
- вы приобрели товар в собственность
- товар введен в оборот надлежащим образом
- товар не является контрафактом
Таким образом, право на товарный знак будет исчерпано и перепродажа оригинальных товаров с товарными знаками не будет считаться нарушением. Предпринимателю - перекупщику нужно будет проявить бдительность и убедиться, что товар является легальным и введен в оборот.
Кажется, что все просто, однако везде есть нюансы. Правообладатели часто подают в суд на таких предпринимателей. Давайте посмотрим, что на практике.
Предпринимателю удалось подтвердить легальность товара и цепочку сделок, ведущую к правообладателю.
Дело № A51-13083-2021 🧸
Ответчику удалось доказать, что часть товаров (игрушки для детей) была им легально приобретена у третьего лица. Ответчик приобрел игрушки через третье лицо, которое закупило их у правообладателя. Продажа этих игрушек правообладателем третьему лицу как раз означала введение товара в гражданский оборот.
Однако ответчику дался этот судебный процесс нелегко, и ему пришлось дойти до кассации. Первые две инстанции удовлетворили иск правообладателя, и только последняя изменила решение в пользу ответчика.
Так предприниматель смог реализовать действие статьи 1487 ГК РФ, но всегда ли это удается?
Дело № A51-13083-2021 🧸
Ответчику удалось доказать, что часть товаров (игрушки для детей) была им легально приобретена у третьего лица. Ответчик приобрел игрушки через третье лицо, которое закупило их у правообладателя. Продажа этих игрушек правообладателем третьему лицу как раз означала введение товара в гражданский оборот.
Однако ответчику дался этот судебный процесс нелегко, и ему пришлось дойти до кассации. Первые две инстанции удовлетворили иск правообладателя, и только последняя изменила решение в пользу ответчика.
Так предприниматель смог реализовать действие статьи 1487 ГК РФ, но всегда ли это удается?
Предприниматель не смог доказать цепочку сделок, которая должна начинается с правообладателя.
Дело № А56-57014/2022 💊
В этом деле все наоборот:
Первая инстанция отказала в иске правообладателю, а вот вторая отменила решение и поддержала истца. Представленные ответчиком доказательства не убедили суд второй инстанции.
Мы помним, что бремя доказывания о легальном вводе спорного товара в оборот лежит на ответчике. Ответчик не смог подтвердить, что один из участников цепочки сделок действительно приобрел товар у правообладателя.
Чем больше участников в цепочке сделок, тем сложнее будет собрать документы, подтверждающие легальность.
Сейчас дело рассматривается в кассации, поэтому мы продолжим следить за его развитием
Дело № А56-57014/2022 💊
В этом деле все наоборот:
Первая инстанция отказала в иске правообладателю, а вот вторая отменила решение и поддержала истца. Представленные ответчиком доказательства не убедили суд второй инстанции.
Мы помним, что бремя доказывания о легальном вводе спорного товара в оборот лежит на ответчике. Ответчик не смог подтвердить, что один из участников цепочки сделок действительно приобрел товар у правообладателя.
Чем больше участников в цепочке сделок, тем сложнее будет собрать документы, подтверждающие легальность.
Сейчас дело рассматривается в кассации, поэтому мы продолжим следить за его развитием
Предприниматель продавал товар, не введенный в оборот правообладателем.
Дело № А40-250466/22 🪖
Правообладатель производил товар исключительно для продовольственного обеспечения военнослужащих и маркировал его надписью “не для продажи”.
Предприниматель без согласия правообладателя, стал выставлять похожий товар с таким же товарным знаком на маркетплейсах.
Товар не находился в свободной продаже, следовательно не введен в оборот. Таким образом, суд посчитал это нарушением исключительных прав, и поддержал правообладателя.
Важно отметить, что хоть суд и признал товар имеющим признаки контрафакта, однако отдельно указал на следующее:
“Факт реализации товара без согласия правообладателя, на основании статей 1229, 1487 ГК РФ является нарушением исключительных прав. Легальность производства спорного товара не означает того, что данный товар может быть введен в гражданский оборот без разрешения правообладателя”
Дело прошло две инстанции, решение в пользу правообладателя устояло.
Дело № А40-250466/22 🪖
Правообладатель производил товар исключительно для продовольственного обеспечения военнослужащих и маркировал его надписью “не для продажи”.
Предприниматель без согласия правообладателя, стал выставлять похожий товар с таким же товарным знаком на маркетплейсах.
Товар не находился в свободной продаже, следовательно не введен в оборот. Таким образом, суд посчитал это нарушением исключительных прав, и поддержал правообладателя.
Важно отметить, что хоть суд и признал товар имеющим признаки контрафакта, однако отдельно указал на следующее:
“Факт реализации товара без согласия правообладателя, на основании статей 1229, 1487 ГК РФ является нарушением исключительных прав. Легальность производства спорного товара не означает того, что данный товар может быть введен в гражданский оборот без разрешения правообладателя”
Дело прошло две инстанции, решение в пользу правообладателя устояло.
💡ВЫВОД:
Несмотря на то, что статья 1487 ГК РФ очень привлекательна для предпринимателей-перекупщиков, суд не позволяет маскировать нарушение исключительных прав, прикрываясь исчерпанием права.
Правообладатели внимательно изучают рынок в поисках контрафакта, и под раздачу могут попасть предприниматели, продающие легальный введенный в оборот товар. Поэтому внимательно следите за наличием всех необходимых документов, подтверждающих подлинность товара в обороте.
Если вы считаете, что ваши права нарушают, обращайтесь к нам. Наша команда поможет вам разобраться в ситуации.
